政治資金規正法上の違法性だけではなく、政治資金コンプライアンス、政治家の倫理の面からもズタズタに斬りますよ。@officematsunaga — 郷原信郎（@nobuogohara）

引用→　郷原信郎さんのツイート: ”テレ朝のインタビューでも、「私に『厳しい第三者の目』で斬ってくれと頼んでくれば引き受けますよ」と言っているのに、名前も出して。もちろん、政治資金規正法上の違法性だけではなく、政治資金コンプライアンス、政治家の倫理の面からもズタズタに斬りますよ。@officematsunaga”

〜nobuogohara（郷原信郎）のツイート〜投稿日時〜2016/05/25 16:43〜ツイートのURL〜 https://twitter.com/nobuogohara/status/735375687788400641 〜 #〜引用〜 テレ朝のインタビューでも、「私に『厳しい第三者の目』で斬ってくれと頼んでくれば引き受けますよ」と言っているのに、名前も出して。もちろん、政治資金規正法上の違法性だけではなく、政治資金コンプライアンス、政治家の倫理の面からもズタズタに斬りますよ。@officematsunaga

テレ朝のインタビューでも、「私に『厳しい第三者の目』で斬ってくれと頼んでくれば引き受けますよ」と言っているのに、名前も出して。もちろん、政治資金規正法上の違法性だけではなく、政治資金コンプライアンス、政治家の倫理の面からもズタズタに斬りますよ。@officematsunaga
— 郷原信郎（nobuogohara）2016/05/25 16:43

引用→　郷原信郎さんのツイート: ”今、某テレビ局記者から電話があり、舛添氏は元検事の弁護士２名を選任したと発表したが、調査に支障があるとして、名前は明らかにしないとのこと。名前を出さなければ、その弁護士によって「公正かつ客観的な調査」が行われるかどうか判断できない。「第三者調査の結果を待っ」のと言い訳ができない。”

〜nobuogohara（郷原信郎）のツイート〜投稿日時〜2016/05/25 16:34〜ツイートのURL〜 https://twitter.com/nobuogohara/status/735373393978089472 〜 #〜引用〜 今、某テレビ局記者から電話があり、舛添氏は元検事の弁護士２名を選任したと発表したが、調査に支障があるとして、名前は明らかにしないとのこと。名前を出さなければ、その弁護士によって「公正かつ客観的な調査」が行われるかどうか判断できない。「第三者調査の結果を待っ」のと言い訳ができない。

今、某テレビ局記者から電話があり、舛添氏は元検事の弁護士２名を選任したと発表したが、調査に支障があるとして、名前は明らかにしないとのこと。名前を出さなければ、その弁護士によって「公正かつ客観的な調査」が行われるかどうか判断できない。「第三者調査の結果を待っ」のと言い訳ができない。
— 郷原信郎（nobuogohara）2016/05/25 16:34

引用：「舛添知事は第三者委員会像を汚染し続けている」格付け委の弁護士たちが憤り - 弁護士ドットコム

「世の中の人が『結局、第三者委員会ってのはいい加減なもんだよな』という風になると、第三者委員会が有効に機能しなくなってしまう」

と苦言を呈した。

●「国民はみんな納得しないでしょう」

國廣弁護士は「想像に過ぎないが」と断って、次のように舛添知事を牽制する。

「ガリガリの法律論だけやって、『犯罪とまでは言えない』という落としどころを狙っているのかもしれない。ここで問われているのは、犯罪であれば論外。そうでなくても、この金の使い方はなんなんだというのが本質のはず」

一方、久保利弁護士は、

「制度があるんだから、やましいところがないのなら（都議会の）百条委員会で調べてもらえばいい。自民党や公明党が推薦者責任に基づいて、第三者委員会を立てるというのなら、まだ分かるが・・・。彼がどうやったって、国民はみんな納得しないでしょう」

と辛口のコメントを残した。

これらの発言は、反社会勢力とのかかわりが疑われている「王将フードサービス」が設置した第三者委員会の調査報告書（2016年3月29日）についての記者会見で、記者から問われて出てきたコメントだ。王将の報告書についても、2人は最低評価の「F」をつけ、「反社会勢力とのかかわりの有無について、十分な調査がなされていない」と厳しい評価をくだした。

引用：「舛添知事は第三者委員会像を汚染し続けている」格付け委の弁護士たちが憤り - 弁護士ドットコム