ページ

title

奉納＼弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中
記録作成等の措置を講ずべき弁護士ツイート他

2016年7月15日金曜日

参考資料：　弁護士 市川 寛（@imarockcaster42）のツイート（160件、 2015-10-09 21:32〜2016-07-13 15:42：2016-07-15の記録）「101-160／160」件

*
===========================================================
弁護士 市川 寛（imarockcaster42）投稿ユーザのプロフィール情報（2016年07月15日20時12分33秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：弁護士 市川 寛

[screen_name]ユーザ名：imarockcaster42

位置情報：アパリ法律事務所

ユーザ説明：
著書「検事失格」（新潮文庫）ギター、音楽、野球、猫の雑談が多いです。

ユーザのフォロワー数：1211

ユーザのフォロー数：124

ユーザがTwitterに登録した日時：2012-07-16 11:08:36 +0000

ユーザの投稿ツイート数：18121

===========================================================
===========================================================


（データベースへの問い合わせSQL）
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '1016-07-03 16:17' AND '3015-07-22' AND (user LIKE "imarockcaster42") ORDER BY tw_date ASC;

［imarockcaster42__20160715_2012_101／160のリツイート］
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のリツイート＞このリツイートの日時＞2016-02-15 16:41:00＞ URL＞ https://twitter.com/imarockcaster42/status/699136450789421057 ＞
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）がリツイートしたdan813（長坂 断｜Dan Nagasaka）のツイートの内容＞
#＞引用＞ 【検事失格/市川 寛】かなり興味深い内容だった。検事に限らず、多くの人が陥る可能性が高いだろう。 道徳の教科書にしたらいいんじゃないかな。映画化もしてほしい。 @imarockcaster42 →https://t.co/wXuOjWt8Pp #bookmeter
＞元のツイートの投稿日時＞2016-02-11 12:46:00＞元のツイートのURL＞ https://twitter.com/dan813/status/697627849386119168
＞データベースへの登録日時＞2016-02-26 21:18:27＞
［imarockcaster42__20160715_2012_102／160のリツイート］
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のリツイート＞このリツイートの日時＞2016-02-15 16:41:00＞ URL＞ https://twitter.com/imarockcaster42/status/699136436822380544 ＞
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）がリツイートしたburningazu（細美あず）のツイートの内容＞
#＞引用＞ 『 検事失格』 著者の司法試験合格から検事退官までの過程が描かれている。 前々から思っていたことだけど検察庁の闇が深いなと改めて思った。自白偏重主義による違法な取り調べや無茶苦茶な勾留期間延長が当たり前のように行われている。 https://t.co/yWPQj4d4at
＞元のツイートの投稿日時＞2016-02-10 23:52:00＞元のツイートのURL＞ https://twitter.com/burningazu/status/697433010677780480
＞データベースへの登録日時＞2016-02-26 21:18:34＞
［imarockcaster42__20160715_2012_103／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-19 21:08:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/700653060054392832 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ アメブロを更新しました。 『供述調書の「読み聞け」手続』 ⇒ https://t.co/EqpXXcGD9f
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:18:09％
［imarockcaster42__20160715_2012_104／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:27:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702469948396822529 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 高裁が職権で最重要証人を尋問へ～美濃加茂市長事件で異例の展開(江川紹子) https://t.co/iZ0fxsHRY5 「記憶喚起のために（調書や証言速記録などの）資料送るというのはどうか」などと食い下がった←みっともないことこの上ない。一審で何やってたのか推して知るべし。
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:00％
［imarockcaster42__20160715_2012_105／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:34:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702471669227458560 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 検察が徹底的に鍛え上げた証人の供述ですら信用できなかったのに、そんな証人を職権で尋問というのはそれこそ不必要ではないか。もっとも、信用性を判断したのは一審の裁判官たちだが。されど、万一にも控訴審裁判官が「直接聞いてみないと判断できない」という意図なら控訴審の性質からも感心できない
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:12％
［imarockcaster42__20160715_2012_106／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:36:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702472039517401088 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 無罪推定原則からすれば、「（有罪立証目的の）証人の話がよくわからない」なら無罪だろう。「よくわからない」だけで十分なはずだ。なんでもかんでも解明したがるところがよくない。
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:22％
［imarockcaster42__20160715_2012_107／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:40:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702473067000299520 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @tsukassaito 一審こそが勝負のはずで、その一審で十分に吟味されていると思うのですが、要は高裁がムダに用心深いと言いますか、どうしても納得したがるムダな思考があるような印象です。
％データベースへの登録日時％2016-03-02 21:27:49％
［imarockcaster42__20160715_2012_108／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:42:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702473631499046913 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ やはり事実誤認を理由とする検察官控訴自体をやめさせないといかんな。くだらない仕事をさせられる高検検事も気の毒だ。
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:33％
［imarockcaster42__20160715_2012_109／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:46:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702474673972379650 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @tsukassaito 私は検事として控訴審を経験しませんでしたが、控訴の際の「新証拠」のでたらめぶりには辟易しておりました。例えば一審証人を再度事情聴取して検面調書作って「新」証拠ですから...。こういう点も改めないといけないでしょうね。
％データベースへの登録日時％2016-03-02 21:27:27％
［imarockcaster42__20160715_2012_110／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-24 21:50:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702475581007368193 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ カッコつけてばかりいられる立場ぢゃないので白状すると、例えば調書を不同意にされた人を弁護人が証人尋問請求すると、慌ててこっちも請求して双方請求の形にし、さらに主尋問をこっちが先にやるように持ち込んでテストしたことはある。ちなみに検面調書がない場合。
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:41％
［imarockcaster42__20160715_2012_111／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-02-25 22:23:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/702846281320783872 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ ウサギ用ケージに監禁 両親認めるも死亡の経緯争う　NHKニュース https://t.co/yfR6ROiOSP「 『言うことを聞かない』という身勝手な理由で」←冒陳で「身勝手な」という評価的な言葉を使ってはいかん。冒陳と論告の区別がついてない検事、増えてないか？
％データベースへの登録日時％2016-02-26 21:19:58％
［imarockcaster42__20160715_2012_112／160のリツイート］
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のリツイート＞このリツイートの日時＞2016-03-01 18:18:00＞ URL＞ https://twitter.com/imarockcaster42/status/704596764645466114 ＞
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）がリツイートしたnobuogohara（郷原信郎）のツイートの内容＞
#＞引用＞ 【検察にとって「泥沼」と化した美濃加茂市長事件控訴審】と題して、ブログ「郷原信郎が斬る」を更新しました。⇒　https://t.co/RTQKUQW8Nq
＞元のツイートの投稿日時＞2016-03-01 17:14:00＞元のツイートのURL＞ https://twitter.com/nobuogohara/status/704580572136366080
＞データベースへの登録日時＞2016-03-02 21:26:24＞
［imarockcaster42__20160715_2012_113／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-01 18:20:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/704597068866838529 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「検察官は、中村警察官が、一審での中林証言と明らかに食い違った証言をしたことに気づき」←なんで本番で初めて気づいたのか理解できない。それこそ証人テストやってないのかと。ま、担当検事にやる気出せというのが無理な事件なのでしょうがないか（冷笑
％データベースへの登録日時％2016-03-02 21:25:56％
［imarockcaster42__20160715_2012_114／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-03 19:39:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/705341889323466753 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「おとり捜査で有罪」違法性認め再審決定 札幌地裁　NHKニュース https://t.co/1X2yfVhkP7 北海道警察本部は「コメントできる立場にない」←なぜ？思い切り当事者だと思うけど。
％データベースへの登録日時％2016-03-05 11:09:42％
［imarockcaster42__20160715_2012_115／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-03 19:41:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/705342355839148032 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「おとり捜査で有罪」違法性認め再審決定 札幌地裁　https://t.co/1X2yfVhkP7 警察官４人が（略）うその書類を作成したり、法廷でうその証言（略）検察は「協力者を守るためで違法ではない」として、４人を起訴しませんでした。←なんだかなぁ...
％データベースへの登録日時％2016-03-05 11:09:43％
［imarockcaster42__20160715_2012_116／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-10 19:13:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/707871888198864896 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 取調記録映像で注視すべきは被疑者の供述内容や態度ではなく、検事の質問内容や態度である。被疑者側に軸足を置くたと、これすなわち取調記録映像の実質証拠化につながり、検察庁の思うつぼ。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:04％
［imarockcaster42__20160715_2012_117／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-10 19:15:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/707872385643323393 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 汚い尋問によって得られた自白は使っちゃいかん、という運用を徹底しないと、検事の尋問能力も向上しない。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:05％
［imarockcaster42__20160715_2012_118／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-14 18:18:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709307766796464128 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 栃木女児殺害、取り調べ警察官が自白強要を否定（TBS系（JNN）） https://t.co/nVyAOPNAcd #Yahooニュース 被告が額にけがをしたことについては、「被告が突然、壁に頭を打ちつける自傷行為をした」などと証言←う～む...
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:09％
［imarockcaster42__20160715_2012_119／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-15 19:07:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709682496716210176 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 女児殺害 状況説明の映像公開　 https://t.co/WFosiFkt8l 身柄拘束下にある被疑者の取調は、その一事のみで被疑者に圧倒的なプレッシャーをかける環境にある。弁護人の立会がなければなおさらである。まして「自白させよう」とする取調官によるものは極めて危険。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:11％
［imarockcaster42__20160715_2012_120／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-15 19:09:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709683039249367041 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 女児殺害 状況説明の映像公開　 https://t.co/WFosiFkt8l 取調が適切だったか否かを判断するには、専ら取調官の発言・挙動に着目すれば足りるし、被疑者のそれを踏まえると取調の危険性を見誤る。今後このような立証が続くだろうが、早期に判断枠組を確立する必要がある。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:13％
［imarockcaster42__20160715_2012_121／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-15 19:12:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709683630398812160 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 女児殺害 状況説明の映像 裁判で公開　https://t.co/WFosiFkt8l 少なくともこの事件では、録音録画を一秒たりとも欠いてはいけなかったと思う。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:15％
［imarockcaster42__20160715_2012_122／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-16 10:01:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709907392838782976 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 【栃木女児殺害公判】「抱えて刺した」「５回くらい」…勝又被告が殺害状況を供述する、検事取り調べ映像詳報 - 産経ニュース https://t.co/NnspJPoGWw こういう場合に「本当にやったの？」と尋問できる検事はまずいない。自白を維持したいとしか思わないから。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:45:53％
［imarockcaster42__20160715_2012_123／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-16 10:03:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709907944557522948 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 取り調べる側に極端に迎合している供述者に対しては、それこそその供述の信用性を疑うべきだろう。そしてその疑いを口に出すべきだろう。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:16％
［imarockcaster42__20160715_2012_124／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-16 10:07:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709908991002869760 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 迎合ばかりされると、取調官自身が心証をとれないはずなんだが...
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:23％
［imarockcaster42__20160715_2012_125／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-03-16 10:09:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/709909337330688000 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ いかんいかん、つい被疑者の供述に着目してしまった。反省。
％データベースへの登録日時％2016-03-20 21:46:25％
［imarockcaster42__20160715_2012_126／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 06:01:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718317931327827970 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 検察庁の決裁は功罪相半ばするはずだが、今は「罪」が大きいだろうと考えている。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:19％
［imarockcaster42__20160715_2012_127／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 09:09:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718365246625341440 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 栃木の事件の判決要旨を読む。検事が取調に際し「恫喝、暴行、利益誘導などとならないように細心の注意を払っており」というくだりに目を疑う。あんな取調が「細心の注意」によるものだと認めた裁判所の罪は重い。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:15％
［imarockcaster42__20160715_2012_128／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 09:29:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718370247590486022 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 検事時代に上司や先輩から教わった格言（？）。「任意性は信用性についてくる」。信用できる自白を得れば、それはすなわち任意の自白。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:18％
［imarockcaster42__20160715_2012_129／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 09:31:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718370578143526912 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 要するに、割ってしまえば割り方はどうでもいいということ。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:16％
［imarockcaster42__20160715_2012_130／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 10:40:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718388158963036161 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @RisingSun_kiri 判決は自白以外に証拠があると認定していますので、自白が「唯一の証拠」とはならないのです。もっとも、判決が言う証拠に証拠としてのまともな価値があるかどうかは議論されるでしょう。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:13％
［imarockcaster42__20160715_2012_131／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:09:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718425538654654464 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者取調の可視化が妙な方向に行ってしまった根本的な理由は、取調の時間が長すぎることだと思っている。時間があるから重箱の隅をつつくように尋問する。時間がなければ幹に当たることだけ尋問する。ふざけた取調をなくすためには、法律で被疑者取調の時間を制限するしかないと思う。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:35％
［imarockcaster42__20160715_2012_132／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:11:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718426143502667777 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 検事時代のギャグで、調書への署名を拒否した被告人に対しては「被告人質問50時間！」と言う、というのがあったが、供述調書の前にはこうしたムダに長い取調時間があるわけで。逆に、取調こそを被告人質問に準じた運用に持って行くよう仕向けないといけない。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:33％
［imarockcaster42__20160715_2012_133／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:14:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718426768344911872 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @fujibook611 おっしゃるとおりです。私は参考人取調も取調官だけ録画すればいいと思っていますが、とある場でこう述べたところ、司法面接を熱心にされている方々から異論がありましたので、今は考えあぐねているところです。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:32％
［imarockcaster42__20160715_2012_134／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:16:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718427297334702080 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @sa_stpo こちらこそ大変な失礼をしております。また機会を改めましてご挨拶させてください。ツイッターでお目にかかれたことを嬉しく思っております。
％データベースへの登録日時％2016-04-11 12:23:00％
［imarockcaster42__20160715_2012_135／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:19:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718427997800308736 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @sakamotomasayuk @fujibook611 取調官は、自分が撮られていれば行儀良くなるはずですよね。もっとも、録画していたのにしょうもない取調をした検事が今回の判決で救われていますが（嘆息
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:31％
［imarockcaster42__20160715_2012_136／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:30:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718430825549684736 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 自白の任意性は、有り体に言えば「処置なし」となるほどの体たらく取調をやらかさないと否定されない。なんだかんだで自白しているからには、裁判所はその自白を知りたいのだ。「とりあえず自白をみて、それから判断しよう」という心理。だが、一度自白に触れたら後戻りは難しい。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:29％
［imarockcaster42__20160715_2012_137／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-08 13:31:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718431175857950720 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ まして被疑者が「自白」するさまをドラマよろしく録画して見せちゃったとなれば、そりゃ引きずられる。さらに「あんな様子で、あんなことをしゃべっている人が犯人でない？！冗談でしょ」となるだろう。
％データベースへの登録日時％2016-04-09 21:52:28％
［imarockcaster42__20160715_2012_138／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-09 03:11:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718637548105367552 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者取調が適正だったか否かを録画から事後的に判断する際も無罪推定原則を徹底すべし。「犯人に対してなら、この程度の厳しい言葉もやむを得ない」ではなく「無実かもしれない人にこんな厳しい言葉を浴びせていいのか」という視点。
％データベースへの登録日時％2016-04-11 12:22:59％
［imarockcaster42__20160715_2012_139／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-09 03:15:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718638422739406849 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「君は人間としておかしい」という言葉は無実の人にとってみれば失礼極まりないし、「（認めないと）遺族からずっと恨まれるだろう」という言葉も、オカルトめいてはいるが、れっきとした心理的圧迫である。
％データベースへの登録日時％2016-04-11 12:22:57％
［imarockcaster42__20160715_2012_140／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-09 03:18:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718639069366845441 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「厳しく追及しないと犯人から自白を得られない」との悲鳴はあろうが、「法廷で同じ台詞を言えますか？」が一つの基準になると思っている。
％データベースへの登録日時％2016-04-11 12:22:56％
［imarockcaster42__20160715_2012_141／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-04-09 04:26:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/718656272673845249 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者取調全面「録画」化の動きは私が検事だったころからあったが、「そうなったら、しょうもない弁解をする被疑者の様子を全部録画して法廷に出して悪性立証し、否認割増料金（重い量刑）をがっぽりいただく」とみんなで言い合っていたが、そのとおりになってきた。
％データベースへの登録日時％2016-04-11 12:22:50％
［imarockcaster42__20160715_2012_142／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-02 09:02:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/727060774493949953 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 検察「違法性ない」と主張、大阪　青木さんも8月に無罪へ | 2016/5/2 - 共同通信 47NEWS https://t.co/mG4yym528Z 取り調べに関し「違法性はなく、自供書を証拠から排除する理由はない」と主張した上で求刑を見送り←往生際が悪い
％データベースへの登録日時％2016-05-02 20:39:21％
［imarockcaster42__20160715_2012_143／160のリツイート］
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のリツイート＞このリツイートの日時＞2016-05-16 10:44:00＞ URL＞ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732023802092085250 ＞
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）がリツイートしたnodahayato（弁護士　野田隼人）のツイートの内容＞
#＞引用＞ 起訴後の被告人勾留による余罪取調について，可視化義務がないとすると，直近の今市事件などは可視化で対応できないことになる。
＞元のツイートの投稿日時＞2016-05-16 07:59:00＞元のツイートのURL＞ https://twitter.com/nodahayato/status/731982399769182208
＞データベースへの登録日時＞2016-05-18 06:35:24＞
［imarockcaster42__20160715_2012_144／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-16 10:48:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732024830770302976 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者がはつきりと黙秘権を行使すると言ってもさせない検事がいるのが今市の事件でわかったというのに、被告人は取調を拒否できると(これは本筋だが)寝ぼけた答弁をした局長がいかん。
％データベースへの登録日時％2016-05-18 06:34:12％
［imarockcaster42__20160715_2012_145／160のリツイート］
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のリツイート＞このリツイートの日時＞2016-05-16 11:29:00＞ URL＞ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732035325925560321 ＞
＞imarockcaster42（弁護士 市川 寛）がリツイートしたnodahayato（弁護士　野田隼人）のツイートの内容＞
#＞引用＞ 起訴後の被告人勾留は取調受忍義務がないから可視化なくても大丈夫という意見は、被告人にはそんなこと分からん上に騙して連れて行く刑事すらいるという現実と、何のために可視化しているのかという理念の両方を無視している。
＞元のツイートの投稿日時＞2016-05-16 10:51:00＞元のツイートのURL＞ https://twitter.com/nodahayato/status/732025576504971264
＞データベースへの登録日時＞2016-05-18 06:35:10＞
［imarockcaster42__20160715_2012_146／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-16 13:14:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732061709653835776 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 駆け出し検事時代、起訴後に被告人を余罪で取り調べようとしたところ、先輩から「予め弁護人に知らせて了解をもらうように」と指導された（もちろん実行した）が、今はそういう教えは伝わっていないのだろうか。
％データベースへの登録日時％2016-05-16 13:21:49％
［imarockcaster42__20160715_2012_147／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-16 13:16:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732062191067635712 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 他方、別の先輩検事が「俺は起訴後から第一回公判期日まで毎日被告人を取り調べ（て自白を維持させ）た」と言っていたこともある。真似したことはない。
％データベースへの登録日時％2016-05-18 06:33:15％
［imarockcaster42__20160715_2012_148／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-16 13:41:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732068357634031616 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者取調録画はあくまで弁護人立会の代替的手段。可視化が必要な理由はひとえに汚い取調をさせないため。現状はやむなく事後のチェックを実現しようとしている（それ自体は素晴らしい）。本当は弁護人立会を実現しなければならない。
％データベースへの登録日時％2016-05-18 06:32:58％
［imarockcaster42__20160715_2012_149／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-16 13:42:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/732068787336269825 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ だが、有り体に言って弁護人側の「悲鳴」として、毎日何時間もの取調に立ち会えないといううらみがある（それを怠慢と非難することはできないだろう）。よって、究極的には「被疑者取調の時間をずっと短くする」立法が必要だと思っている。取り調べる側も楽になる。
％データベースへの登録日時％2016-05-18 06:32:43％
［imarockcaster42__20160715_2012_150／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-20 16:13:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/733556254191165444 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 被疑者取調の目的は自白獲得。自白獲得の目的は有罪獲得。自白によらなければ有罪にならない、すなわち解明できない（と目下思い込んでいる、または思い込まされている）事実の認定を放棄する、さらにそう放棄しても可とする世の中にするしか方策はないと思う。
％データベースへの登録日時％2016-05-21 17:18:28％
［imarockcaster42__20160715_2012_151／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-20 16:29:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/733560368044216320 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 自白がなければ悪い奴が有罪にならない（→悪い奴を野放しにするとよくない）という命題は正しいのか、とか。
％データベースへの登録日時％2016-05-21 17:18:09％
［imarockcaster42__20160715_2012_152／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-20 16:32:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/733560982543294464 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「否認のままで有罪になった人はいくら服役しても反省悔悟がないから更生しない」と検事時代に上司や先輩から聞いたが、そう言う人たちは受刑者を見て、さらに追跡調査までした上で言っているのか、とか。
％データベースへの登録日時％2016-05-21 17:17:54％
［imarockcaster42__20160715_2012_153／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-20 16:48:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/733565081137487873 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「否認のままで有罪になった人はいくら服役しても反省悔悟がないから更生しない」←無実の人が「更生」するはずもなし（激爆
％データベースへの登録日時％2016-05-21 17:17:25％
［imarockcaster42__20160715_2012_154／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-05-25 17:24:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/735385957902483456 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ @sa_stpo お大事になさってください
％データベースへの登録日時％2016-05-29 05:03:08％
［imarockcaster42__20160715_2012_155／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-06-03 21:18:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/738706318530248704 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 留置場入った日本死ね！！！ https://t.co/iOV5ShEa7U 基本的な刑事事件の手続きの流れが分かる資料を配って欲しい。←私は外国人被疑者に対しては必ず弁録時にそれなりの説明をしていた。→https://t.co/T8ZYIwTovk
％データベースへの登録日時％2016-06-19 10:41:02％
［imarockcaster42__20160715_2012_156／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-06-30 12:00:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/748350434071310336 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「松橋事件」再審開始決定＝殺人罪で服役の男性―自白信用性を否定・熊本地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/5bEqTOW2Jv #Yahooニュース　熊本だと主任立会制だから、初めは起訴検事つまり被告人を取り調べた検事が公判をやっている。
％データベースへの登録日時％2016-07-15 20:11:01％
［imarockcaster42__20160715_2012_157／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-06-30 12:02:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/748350923374628864 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「松橋事件」再審開始決定＝殺人罪で服役の男性―自白信用性を否定・熊本地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/5bEqTOW2Jv #Yahooニュース　この記事だけ断定できないが、自白を裏付ける最重要証拠に矛盾があるのをどう判断して公判やってたのか。
％データベースへの登録日時％2016-07-15 20:10:48％
［imarockcaster42__20160715_2012_158／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-06-30 12:05:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/748351666567548928 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 「松橋事件」再審開始決定＝殺人罪で服役の男性―自白信用性を否定・熊本地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/5bEqTOW2Jv #Yahooニュース　免田事件の再審無罪判決後に、同じ熊本でこの事件である。
％データベースへの登録日時％2016-07-15 20:10:20％
［imarockcaster42__20160715_2012_159／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-07-03 22:20:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/749593732538699776 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ アメブロを更新しました。 『検察はなぜ再審に抵抗するのか』 ⇒ https://t.co/LIYmaNSYjw
％データベースへの登録日時％2016-07-15 20:09:46％
［imarockcaster42__20160715_2012_160／160のツイート］
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイート％投稿日時％2016-07-13 15:42:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/imarockcaster42/status/753117294210023425 ％
％imarockcaster42（弁護士 市川 寛）のツイートの内容％
#％引用％ 平成27年版検察講義案143頁「公判中に証拠不十分であることが明らかになった場合でも公訴を取り消すことができる。しかし、実務上は、被告人の利益等を考え、無罪の論告をするのが通例である」。さて、修習生にかくあるべしと教えているところ、本件で「通例」によるのだろうか。
％データベースへの登録日時％2016-07-15 20:08:52％
投稿者 時刻:
ラベル:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)