ページ

title

奉納＼弁護士妖怪大泥棒神社・金沢地方検察庁御中
記録作成等の措置を講ずべき弁護士ツイート他

2016年10月7日金曜日

参考資料：モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）のツイート（215件、 2016-10-02 18:50〜2016-10-07 09:59：2016-10-07の記録）「201-215／215」件

===========================================================
モトケン（motoken_tw）投稿ユーザのプロフィール情報（2016年10月07日10時29分12秒頃の取得）：
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
[name]ユーザ名称：モトケン

[screen_name]ユーザ名：motoken_tw

位置情報：日本

ユーザ説明：
矢部善朗。元検事の弁護士（京都弁護士会）です。H２５．３までLSの教員もしてました。
アイコン（作者は Y_Coronaさん）は単なる趣味(^^;
ツイッターがまともな議論の場になりますように。
ブログ http://t.co/ArcLkPtRxr
FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe

ユーザのフォロワー数：15129

ユーザのフォロー数：1496

ユーザがTwitterに登録した日時：2008-12-07 14:22:32 +0000

ユーザの投稿ツイート数：86930

===========================================================
===========================================================


（データベースへの問い合わせSQL）
SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN "2016-10-02 18:50" AND '6666-08-04 23:59' AND (user LIKE "motoken_tw") ORDER BY tw_date ASC;

［motoken_tw__20161007_1029_201／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 08:46:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784177978271895552 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@tikani_nemuru_M 最近、刑務所の中でも人（刑務官）を殺すことは可能だ、とツイートしました。一般予防的犯罪抑止力に差があるかないかは現在不明だと思います。ないかも知れないがあるかも知れない。あるのにないと考えて死刑を廃止した場合、殺人被害者を増やすことになる。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:27％
［motoken_tw__20161007_1029_202／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 08:48:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784178626518327296 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@tikani_nemuru_M 被告人の人命を問題にするならば、被害者の人命も問題にすべきです。あなたの主張は一方的です。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:25％
［motoken_tw__20161007_1029_203／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 08:50:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784179136776458245 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@AgricuHt @liyonyon 私のこと？あなたは被害者の命の尊厳は無視するのですか？
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:24％
［motoken_tw__20161007_1029_204／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 08:52:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784179611135414272 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ @AgricuHt @liyonyon 了解しました。わたしこそ失礼いたしました。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:22％
［motoken_tw__20161007_1029_205／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 08:58:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784181052675805185 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 一般予防的抑止力とは、死刑制度によって犯罪を抑止することです。特定の加害者を問題にしていない。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:21％
［motoken_tw__20161007_1029_206／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:03:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784182226426572802 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 刑事政策における基本的な話をはぐらかしと考えるならご自由に。制度は執行されてこそその目的を達することができます。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:19％
［motoken_tw__20161007_1029_207／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:06:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784183177191358465 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@tikani_nemuru_M @donmotton これも最近述べたことだが、死刑存廃論は政策論なので、挙証責任論で直ちに答が出る問題ではない。あなたが挙証責任の問題と考えることは自由ですけどね。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:18％
［motoken_tw__20161007_1029_208／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:08:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784183600837079040 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 制度論というのは、多数の具体例を分析検討しつつ、一般化その意味で抽象化しないと議論できない。死刑は制度ですよ。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:16％
［motoken_tw__20161007_1029_209／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:11:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784184260580093952 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@tikani_nemuru_M 現行刑事司法は、抑止力があることを前提としてます。抑止力を否定したら、現在の刑事裁判は全て間違っていることになります。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 09:12:14％
［motoken_tw__20161007_1029_210／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:17:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784185955762569216 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 侮辱的になってきましたね。制度を制度と見ることができない人と制度論の議論はできません。現在の死刑制度が、殺人行為によって奪われる被害者の命をできるだけ少なくしようという目的を持っていることは明らか。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:58％
［motoken_tw__20161007_1029_211／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:19:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784186412555837440 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 今度は権威主義ですか？
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:57％
［motoken_tw__20161007_1029_212／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:25:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784187939806773248 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 最高裁は死刑を容認してますね。一つの権威をご紹介します。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:55％
［motoken_tw__20161007_1029_213／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:35:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784190311983554560 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ この人はどうしてこのように突っかかってくるんですかね？今日のテーマは瀬戸内寂聴批判なんだけどね。 https://t.co/mne69DoIHk
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:54％
［motoken_tw__20161007_1029_214／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:37:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784190767614963712 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 論理的な根拠は、死刑による犯罪抑止力を認めることです。論理的な根拠ですよ。論理ってわかってますよね？
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:53％
［motoken_tw__20161007_1029_215／215のツイート］
％motoken_tw（モトケン）のツイート％投稿日時％2016-10-07 09:59:00％ツイートのURL％ https://twitter.com/motoken_tw/status/784196429526945792 ％
％motoken_tw（モトケン）のツイートの内容％
#％引用％ .@donmotton @tikani_nemuru_M 実際にあるのかないのかについて私がどう考えているか、という問題と、制度設計においてあると前提にするかどうかの問題は別。この区別がつかないと、論理的という言葉の意味を理解できていないことになる。
％データベースへの登録日時％2016-10-07 10:28:51％
投稿者 時刻:
ラベル:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)