告訴状の下書き）「相模原での死体遺棄事件 法廷で弁護士が笑いだし裁判長が注意」というニュース記事に対する告訴するモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のコメント

2016-09-08　木曜日　20：12　＞＞ ［［　←これからの記述範囲の開始時刻］］＞＞

ツイート：motoken_tw（モトケン）：2016/09/08 10:51： https://twitter.com/motoken_tw/status/773700202976862209 ：

引用→　 証拠は見てないけど、報道された表現を読む限り、「疑わしきは被告人の不利益に」、「被告人が無罪を証明しないと有罪」と考える裁判官みたいだな。＞相模原での死体遺棄事件 法廷で弁護士が笑いだし裁判長が注意 #ldnews https://t.co/FsZyUz8YpK

　この項目の直近の上位、本件告訴状の見出しの3階層目に位置するのは「相模原死体遺棄」で、これが最初の同列レベルの見出し作成となります。本来ならば泉澤章弁護士から始める予定でしたが、偽善性と社会的有害性の顕著なモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）を筆頭に据えました。

　それとなく刑事裁判感への不満や不信感を盛り込む辺りに、このモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）という弁護士の欺瞞性と社会汚染を含む有害性を強く感じました。

　「証拠は見ていない」とありますが、報道は見ているということとも理解は出来ます。そもそも事件の関係者以外が「証拠」を見ることができるとは考えにくく、その「証拠」の定義自体がすこぶる曖昧です。

　事件のことは通常、マスコミの報道を介してしか知ることが出来ないはずであり、そのマスコミをこれでもかというぐらい罵倒してきたのもこのモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）であり、最近は見せなくなりましたが警察、検察からマスコミへの情報提供もリークと称して犯罪扱いしていました。

　このモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のマスコミ批判に関しては、単に本人の過去のツイートをまとめただけのものですが、次の既に作成済みの本書項目と、デザイン的にも読みやすくした、次のブログ記事を読めば合理的にご理解いただけると思います。

告訴状の下書き）「マスコミ」をキーワードにしたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートの記録（2016年9月3日のまとめ分）,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/201693.html

告訴状の下書き）「実名報道」をキーワードにしたモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のツイートの記録（2016年9月3日まとめ分）,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/201693_3.html

参考資料：「マスコミ」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）」のツイート・リツイート（2010-03-02 13:14〜2016-08-30 11:16）「1-100／487」件,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/motokentw2010-03-02-13142016-08-30.html

参考資料：「マスコミ」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）」のツイート・リツイート（2010-03-02 13:14〜2016-08-30 11:16）「101-200／487」件,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/motokentw2010-03-02-13142016-08-30_3.html

参考資料：「マスコミ」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）」のツイート・リツイート（2010-03-02 13:14〜2016-08-30 11:16）「201-300／487」件,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/motokentw2010-03-02-13142016-08-30_29.html

参考資料：「マスコミ」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）」のツイート・リツイート（2010-03-02 13:14〜2016-08-30 11:16）「301-400／487」件,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/motokentw2010-03-02-13142016-08-30_41.html

参考資料：「マスコミ」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）（@motoken_tw）」のツイート・リツイート（2010-03-02 13:14〜2016-08-30 11:16）「401-487／487」件,http://hirono2016k.blogspot.com/2016/09/motokentw2010-03-02-13142016-08-30_81.html

　告訴状の下書き）という見出し２つについては、先ほどデータベースを含めて変更をしました。

　報道を前提になぜモトケンこと矢部善朗弁護士（京都弁護士会）のコメントの不合理性と、国民の目をあざむく欺瞞性を感じたかというと、その事案に即した理由は、先に記述を予定をしていた野田隼人弁護士の項目において具体的なご説明をします。

　この項目の締めくくりに、スクリーンショットを紹介しておきます。

投稿者：s_hirono（非常上告-最高検察庁御中_ツイッター） 日時：2016-09-08 20:57 ツイート： https://twitter.com/s_hirono/status/773852661166641152

2016-09-08-205701_モトケン　@motoken_tw　　10時間10時間前証拠は見てないけど、報道された表現を読む限り、「疑わしきは被告人の不利益に」、「被告.jpg https://t.co/DMZwXYvW6R

2016-09-08　木曜日　20：58　＜＜ ［［　←これまでの記述範囲の終了時刻］］＜＜